Монография А. В. Малышева «Пургасова Русь в свете древней русской истории» раскрывает фактически неизученные страницы истории Нижегородского края. Книга отличается хорошим языком, привлечением и глубоким анализом обильного материала. При этом, свои наблюдения и гипотезы автор высказывает в легкой, доступной форме. Таким образом, книга интересна и полезна как специалистам, так и любителям отечественной истории.
Вероятно, многие положения автора — включая версии о происхождения слова Русь и точную локализацию Пургасовой Руси — могут вызвать дискуссию и впоследствии будут уточнены, или скорректированы. Однако, позиция исследователя в этих непростых вопросах подкреплена серьезной аргументацией и обильным материалам, потому заслуживает внимания. И в целом его версия о локализации Пургасовой Руси является весьма перспективной. Серьезных недостатков у книги я не вижу. Единственное, что мне представляется несколько опрометчивым, что в вопросе о происхождении слова Русь автор в качестве одной из равнозначных научных версий походя приводит мнение Е. С. Галкиной. Работы Галкиной по истории русского каганата очень невысоко оценены научным сообществе и встретили несколько обоснованных критических отзывов от специалистов (см напр. рецензию А. В. Комара). И считаются научными только в узком кругу антинорманистов — единомышленников лжеученого А. А. Клесова. Подход Е. С. Галкиной к вопросу о прохождении Руси трудно считать научным хотя бы потому, что, как отметил крупный исследователь варяжского вопроса О. Л. Губарев, она для примирения разных антинорманистких гипотез о происхождении Руси безапелляционно послала своих донских аланов — «росколанов» на южное побережье Балтийского моря, а оттуда — к восточным славянам и их соседям, что никак не соотносится с поиском научной истины.
Думается, что автору стоило приводить бы в этой связи мнения Галкиной с некоторыми оговорками или не упоминать ее имя в научном труде, а ссылаться на версии о тождестве аланов и русов в работах таких авторов, как В. В. Седов и Д. Т. Березовец, — серьезных ученых с незапятнанной научной репутацией.
Но это не отменяет высокую оценку рецензируемой работы.
Кандидат исторических наук Михаил Александрович Несин.
21.04.2020
